In antwoord op mrjb's opmerking over herschrijven: het is inderdaad zo
dat de software een "demonstrator" is: laten zien dat het werkt. Maar dat
wil niet zeggen dat het niet stabiel is, of stabiel te krijgen is. Het
herschrijven van de zut is tering veel werk, het is >1Mb source en van
sommige stukken weet ik ook niet meer precies hoe het werkt. Mijn idee
is: laat zien dat het kan werken, dat het protocol klopt, en laat anderen
een nieuwe implementatie bouwen. Voor het Standards Track van de IETF moet
je iets van 3 implementaties hebben van onafhankelijke groepen. Dus het
lijkt me wel nuttig om een implementatie te hebben die uitnodigt tot
opnieuw schrijven ;)
En qua stabiliteit... er is een user simulatie programmaatje, geheten
"usersim", zit bij de WWCN sources in, en die logt zovaak in op een server
als kan, en praat tegen zichzelf puttend uit een tekst file. De gesimuleerde
users leaven en joinen channels dat het een lust is. Ze loggen ook geregeld
in en uit. Met behulp van deze simulator is een WWCN server niet of
nauwelijks op z'n bek te krijgen. Dus ik denk dat de boel redelijk stabiel
is.
Grit